1. ledna 2008 Uskutečňuji své hrozby Pod lípou a zbavuji stříbrných hvězdiček asi tucet hesel, která mi připadají neúnosná a o která nikdo od mého průzkumu kvality neprojevil zájem.
První mé vykročení do nového roku na české Wikipedii. Takže co se mi povedlo: 1) zvýšilo se povědomí o potřebě podporovat kvalitu a vznikl odpovídající wikiprojekt; 2) pár ucházejících článků jsem buď sám napsal nebo pomohl jiným lidem vylepšit; 3) připadá mi, že i díky mému nasazení cukru a biče se výrazně zvedla jakost článků usilujících o titul Nejlepší a snad se poněkud zvýšila jejich kvantita, zlepšila se průchodnost procesu nominací a zvýšil se zájem, který mu editoři věnují. Co se mi nepovedlo: Pomoci učinit z české wikikomunity příjemnější místo. Ani jsem si ji sám (přes řadu sympatických jednotlivců) moc jako kolektiv neoblíbil, a ani nemám pocit, že by tu lidi obecně na sebe byli příjemnější. Předsevzetí: Bude-li síla a čas, budu tu dál kutit. Ve věci zlepšování atmosféry bych rád časem dosáhl aspoň odchodu šablony Náhled na smetiště dějin, ale to se asi prosadit nepodaří, je to jako brát dítěti jeho oblíbenou hračku.
2. ledna 2008 Zakládám do Spolupráce měsíce pahýly Bůh Otec a Salám, jak půvabná to kombinace. Hodnotím minulou spolupráci a děkuji najaktivnějším z kolegů, kteří se jí účastnili.
Česká Wikipedie se vyskytla na Novinkách.cz, citují i kolegu Šandíka. Nejlegračnější diskusní příspěvek: „Wikipedie je super, častokrát ji poznávám v semestrálkách studentů a to dokonce v nezměněné podobě s hypertextovými odkazy a mizernými obrázky.“ Ach vy české školy vysoké!
3. ledna 2008 Recenzuji Dějiny Finska a Bolševník velkolepý.
Pan kolega Cinik naznačil zájem své dávné Nejlepší články povytáhnout na dnešní standard. Pokud to opravdu udělá, tak klobouk dolů, tak by to mělo vypadat.
Na diskusi u velmistra Kasparova se pěkně hádáme o psaní jeho křestního jména. Tvrdé nebo měkké i? Nechávám se vcelku přesvědčit protiargumenty, snad to nebude tak zásadní problém, jak to vypadá.
4. ledna 2008 Zachraňuji před smazáním Jaromír Krosch a pěkně diskutuji o definici křesťanství na diskusní stránce hesla Bůh Otec.
Pan Šandík mě velmi potěšil recenzí komunismu. Díky!
5. ledna 2008 Dělám na komunismu, zapracování připomínek a předělání úvodu.
Pěkně jsem se ztrapnil v diskusi s kolegou Dannym B. na nominaci Cykasů, které jsem dnes postrčil do finální diskuse. Ukázalo se, že už ani pořádně nevím, kde jsou v čísle desítky a kde stovky, měl bych jít vrátit maturitní vysvědčení. A to jsem z královny věd kdysi odmaturoval na jedničku...
Kolega Miraceti na projektu Kvalita nadnesl otázku kvality a využitelnosti recenzí. Co udělat pro její zlepšení? Myslím, že především autory méně využitelných recenzí tlačit doplňujícími dotazy, aby se lépe vyjádřili, a naopak autorům kvalitních a dobře využitelných recenzí děkovat nebo jim dokonce dát hvězdičku, pokud jejich náměty přispěly k výraznému pokroku článku. Uvažoval jsem o nějaké soutěži "o nejlepší recenzi", ale asi by to bylo hrubě neobjektivní a mohlo by napáchat víc škody než užitku.
7. ledna 2008 Chápu se Miracetiho podnětu tím, že se snažím zdokonalit Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria, doufejme budoucí manuál pro recenzenty. Jinak konám činnost povzbuzovací: dávám stříbrnou hvězdičku úhoři říčnímu, odměňuji kytičkou autora Reapermana, kytičku dávám i Kalupince za její korektury a ještě vítám dva nováčky.
Florence Nibart-Devouard, předsedkyně správní rady Wikimedia Foundation, uveřejnila svých deset přání do roku 2008. Potěšilo mě, že na prvním místě je kvalita. Vidím to podobně: Gigabyty internetového smetí jsou bezcenné, význam má jenom to, co je spolehlivé a čtenáři použitelné.
8. ledna 2008 Kromě malé a spíše laické recenze hesla úhoř říční hlavně pořád postrkuji ta kritéria kvalitního článku. Chtělo by to asi už i nějaké diskusní vstupy od ostatních.
Kolega Okino chce dát ke schválení Wikipedie:Ověřitelnost jako závazné pravidlo. Je s podivem, že to tu už dávno neproběhlo, jeho iniciativu tedy vítám a podporuji. Jen je ještě potřeba doladit text pravidla, stávající verze mě moc nenadchla, je ještě horší než anglická.
Na EN se podařilo zdárně uzavřít revizi hesla en:Chess, „mého“ Featured Article. Ani to tentokrát nemuselo do hlasování, stačila normální očista a článek zase vypadá jakž takž slušně. Jenom tam schází nějaká Kalupinka, aby upravila šablonu šachového diagramu, mně se nějak nedaří dovést do estetické podoby tabulku diagramů s tahy jednotlivých figurek, zejména v IE6 vypadají hrůzně.
11. ledna 2008 Největším přínosem hlavnímu jmennému prostoru je fotečka do článku Philip Glass. Moderní vážná hudba je zde spíš popelkou, chtělo by to pár nadšenců.
Diskutujeme hlavně s kolegou ŠJů o ověřitelnosti a já tvořím novou verzi návrhu na základě připomínek.
12. ledna 2008 Recezuji heslo Škrkavka psí a dávám mu rovnou stříbrnou hvězdičku, rýsuje se tu budoucí kandidát na Nejlepší článek.
Vyznamenávám kytičkou Flukemana za škrkavku a Okina za LOH 2000, které předělal z neúhledné seznamovité podoby do pěkného článku.
14. ledna 2008 Pracuji se škrkavkou psí a nominuji ji do nejlepších článků. Snad se brzy dostane na potřebnou úroveň, tak ať neztrácíme čas. Dál si pomalu čtu Ivanovice na Hané.
Kolega Reaperman dává Komunismus do Dobrých a děkuje mi kytičkou. Rád bych aspoň pár okvětních lístků po zásluze předal všem ostatním, kteří mi komunismus pomohli obrábět.
A ještě postřeh. Jako cargo kulty se označují náboženství některých domorodců, kteří například věřili, že když po vzoru bělochů vymezí travnatou plochu a budou kolem ní předvádět rituály leteckých dispečerů, tak jim duchové také pošlou letadla s potravinami. Přemýšlel jsem, proč se tu v tolika jinak docela dobrých článcích objevuje děsivé "více informací najdete v článku tučný červený link" - naposledy jsem to viděl v Jeruzalémském království, které je dokonce nominováno na NČ, ale není to zdaleka ojedinělý případ. A dospěl jsem k závěru, že je to místní forma cargo kultu duchů anglické Wikipedie. V té jsou tyhle odkazy následkem pravidla en:WP:SUMMARY, což zaručuje, že v nich opravdu bývá více informací než v základním článku. Tady to děláme jen tak a věříme, že dobří duchové nám do těch červených linků opravdu přinesou bohatý encyklopedický obsah.
15. ledna 2008 Údržbové, vítací, popostrkávací a jiné drobné práce. Úprava externích odkazů v článku o komunismu.
16. ledna 2008 Procházím články o komunismu v cizojazyčných Wikipediích a hledám důležité kousky informace, na které jsme tady pozapomněli. Pár se daří objevit v anglické a esperantské verzi, ale vcelku mě naplňuje pýcha, že náš článek je ze všech paralelních nejlepší. Končím vyčerpáním u ruské verze, bukvice a postleninské fráze mě uspávají. - V rámci projektu Kvalita se věnuji článkům o Ivanovicích a skupině Nirvana.
17. ledna 2008 Jen pár vylepšeníček heslu Godefroi z Bouillonu, které kolega Emír s dlouhým jménem navrhl na hlavní stranu. Pěkný článek, nemá daleko ke stříbrné hvězdičce a výhledově míří na zlatou.
Škoda, že hesla o souvěkých panovnících našeho regionu, zejména císařích Svaté říše římské, jsou rozvinutá často mnohem méně.
18. ledna 2008 Věnuji se článku Nikolaj Michajlovič Karamzin, který byl navržen na hlavní stranu; a především na EN i tady opečovávám heslo Robert J. Fischer; nešťastný šachový génius zemřel věku jsa 64 let, jak polí na šachovnici.
Na anglické verzi Fischera se krásně projevil typický efekt nadšence: kdysi jsem do článku zařadil odkazy na pár nejslavnějších Mistrových partií; nějaký nadšenec pak začal tento můj základ rozvíjet – přidal jich tam ještě asi padesát a bohatě je okomentoval obdivnými výkřiky. Poté přišel zas někdo jiný a z pochopitelných důvodů celou sekci smazal. A pak se na diskusní stránce objevilo od kohosi třetího, že by bylo fajn tam mít nějaké slavné partie, když to u jiných šachových mistrů bývá. Takže jsem se pomocí historie článku přenesl o tisíc editací dozadu (doufaje, že kolega Nolanus nikdy nebude zkoušet pracovat na EN, musel by to chudák odstonat) a obnovil původní střízlivou verzi. Dokud zase nepřijde nějaký Fischerův fanoušek, vydrží tam. Paradoxní bývají důsledky wikiemocí: Už jsem viděl mnoho článků poničených a k nepoužitelnosti zduřelých přílišným nadšením, ale i mnoho článků, které se pod útoky zavilých nepřátel obalily referencemi a citacemi, získaly přesné formulace a vůbec pookřály.
19. ledna 2008 Zakládám Ivo Možný, pokračuji s komunismem, který nominuji na nejlepší, kibicuji u démonologie a hlavně totálně přepisuji a přejmenovávám Problém osmi dam.
Problém osmi dam původně byl napsán pod jiným názvem jakýmsi matematickým géniem, který vynalezl cosi, co se týká nekonečného derivování funkcí a je to nesmírně užitečné. Byl vyzván, aby svůj objev podpořil nějakou citací, což neudělal, ale byl zato arogantní na nás neumětely, kteří nejsme schopni derivovat nekonečněkrát, a nakonec mi zvandalizoval uživatelskou stránku. Býval jsem pravda sice obvykle rád, když se mi podařilo nějakou funkci zderivovat dvakrát, ale tohle jsem považoval za důkaz téměř matematicky pádný. Vzal jsem tedy jedinou podloženou informaci, která v článku byla, a napsal článek znovu, už bez toho zneuznaného génia. Časem budu nepochybně stát v jedné řadě s páterem Koniášem, s inkvizitory, kteří věznili Galilea, a s ostatními nepřáteli vědeckého poznání.
20. ledna 2008 Koriguji Bobby Fischera, někdo ho zhruba přeložil a teď potřebuje dát pořádný tvar. Dávám Cykasy do hlasování, už vypadají zralé.
21. ledna 2008 Recenzuji hesla Praha a Počítač pro Spolupráci měsíce. Celkově zpochybňuji Lašské království a Nostradamus – první připomíná spam a druhé by potřebovalo pozornost kritického odborníka.
Kolega ŠJů rozpoutal vášnivé diskuse o píče. Oddělit či neoddělit ještě samostatné heslo o symbolu kosočtverce – to je to, oč tu běží. Internet je ideální prostředí pro vznik bouří ve sklence vody; je nejlepší takové lokální hurikány opatrně obcházet velkým obloukem.
22. ledna 2008 Tvořím pahýl Cesta do Canossy pro výročí dne, tak trochu i ze strachu, aby někdo skutečně nezačal psát článek na téma Pochod do Canossy, jak ho požadoval seznam nad posledními změnami; zpochybňuji šablonou nereferencovaný článek Moravská hymna; trochu mluvím do návrhu pravidla Wikipedie:Významnost (hudba); a hlavně pokračuji s Bobby Fischerem.
Během týdne zemřeli dva fenomenální zástupci neolympijských sportů. Zatímco Fischer bude mít na české Wikipedii jakž takž ucházející článek aspoň po smrti, Edmund Hillary by si určitě zasloužil důstojnější heslo.
23. ledna 2008 Zhruba dočítám Fischera, vytvářím pahýl Dohoda o pracovní činnosti, téma to v mé rodině živé.
Diskuse o píče naštěstí uvázla na mrtvém bodě. Ale nikdo zatím nepřednesl názor, který považuji za jedině správný já: přenést nepatrné zdravé jádro článku do Wikislovníku, zbytek zavánějící na sto honů vlastním výzkumem smazat, nahradit redirectem na vulvu a polozamknout proti vandalům.
24. ledna 2008 V rámci recenzí projektu Kvalita věnuji pozdní večer rýpání do Sociologie náboženství. S kolegou Podzemnikem se nádherně spolupracuje, nejen se necítí dotčen, ale ještě i poděkuje.
Všiml jsem si, že Kalupinka se stala exKalupinkou. A navíc ještě kvůli lidem ne chytřejším než ona sama. Mrzí mě to a doufám, že nezaloží s kolegou Pecinou klub wikipedistů specializovaných na konstruktivní kritiku nás hlupáků, kteří se tu ještě pořád lopotíme v hlavním jmenném prostoru.
25. ledna 2008 Kolem článku Ivanovice na Hané se diskutuje o dvojici podobných infoboxů, která v něm straší. Nejsem odborník na infoboxy, ale neúnosnost situace je nabíledni a navíc se snažím zabránit vypuknutí zbytečného sporu.
27. ledna 2008 Předělávám Rosekruciánský řád, povyšuji dva Dobré články (Megido a Nirvana) a vyznamenávám jejich hlavní autory (Daniel Baránek a Podzemnik) kytičkou.
Rosenkruciáni šli po dlouhodobém obložení nepříjemnými šablonami do hlasování o smazání. Pak se jich někdo ujal a přepsal a já jsem to ještě trochu dotáhl. Ale hlasování o smazání považuji za zbytečně násilný způsob jak vylepšit mizerný článek o jasně významném tématu. Něžnější je rovnou takový výtvor očesat na dvě věty a přidat neškodnou šablonku pahýlu. Není to tak efektivní, ale také je to méně náročné vůči kolegům.
A ničím heslo Volnomyšlenkář přeměnou na redirect; neobsahovalo žádnou kloudnou myšlenku, volnou ani vázanou.
29. ledna 2008 Nominuji Megido a Nirvanu na hlavní stranu, Nirvanu také rovnou na Nejlepší článek.
Den diskusí. Zejména kolega DeeMusil, kterého jsem včera napomenul na "jeho" moonismu, se mi odvděčuje kritikou "mého" komunismu. Ale také diskutujeme o lopatce a jinde.
30. ledna 2008 Trochu porůznu diskutuji, jinak není čas.
Místní zkušení editoři dobře vědí, že na malou českou Wikipedii nelze přenášet nároky té anglické. Přesto se u některých kolegů, kteří to ještě nepochopili, rozmáhá zvyk tvořit články, které jako by vypadly z oka těm anglickým Featured. Fronta na nominacích Nejlepších článků se plní, teď tam zase připlaval úhoř, a já se začínám bát, že nebudeme mít lidi, kteří by se tomu zvládali věnovat.
1. února 2008 Koriguji heslo John Ronald Reuel Tolkien, dávám stříbrnou hvězdičku a vyznamenávám hlavního autora Berena kytičkou.
Heslo už zde bylo jednou navrhováno na dokonce Nejlepší, ale nominace byla stažena s oprávněným poukazem na to, že anglická paralela je podstatně lepší. Bylo by velmi záslužné dopřeložit a dovylepšit, zlatá hvězdička v tomto případě díky práci anglických editorů visí poměrně nízko, skoro na dosah ruky.
2. února 2008 Zavírám další kolo Spolupráce měsíce, článku o komunismu modřím odkazy Shakeři a Étienne Cabet.
Spolupráce měsíce tentokrát byla dost neplodná. Vytvořilo se pár pahýlů, trochu vylepšily články ve vyšších stupních obtížnosti, ale celkově se tím moc nepohnulo. Děkuji pár kolegům z těch, kteří pomohli, ale už druhý měsíc zůstávám jen u poděkování, na kytičku to asi nikde není. Bude-li únor podobný, budu hlasovat pro ukončení projektu.
3. února 2008 Vyvíjím byrokratické úsilí potřebné k pozlacení hvězdičky hesla Cykasy.
Šablonka Nejlepší článek do hesla – šablonka Po nnc na diskusní stranu – odstranit odkaz z WP:NNČ – archivační hlavička a patička na nominační podstránku – řádně vyplnit archivní seznamy, podle abecedy i podle času – připsat na seznam Nejlepších článků a zvětšit počty v záhlaví o jednu – vymazat odkaz z OznámeníRC – vymazat odkaz z Co se děje – vyznamenat autora (PeregrinusX) Hvězdou kvalitního wikipedisty – zanést do seznamu vyznamenaných – šablonka LinkFA do paralelního anglického článku.
4. února 2008 Kolega Cinik napsal heslo My jsme církev, podle mne zcela tendenčním způsobem. Přepsal jsem ho tedy zgruntu, podle něho zcela tendenčním způsobem. Zbytek dne stráven argumentací na diskusních stránkách, šablonkami Celkově zpochybněno a NPOV a tak podobně.
Petice My jsme církev byla živá zrovna v dobách, kdy jsem pobýval v Německu, takže si na ni docela dobře pamatuji a cítím trochu nostalgie. Samozřejmě to bylo už tenkrát trochu komické: tuším Marx někde píše, že historie se opakuje dvakrát, jednou jako tragédie a podruhé jako fraška. Byla-li premiérou Lutherova reformace, tak toto byla zcela jistě ona repríza. Nicméně to bylo vážně diskutováno na veřejnosti a bylo to možná naposledy v dějinách Západu, kdy se katolická církev dostala do veřejné diskuse jako náboženské téma (tedy nikoli jen kvůli majetku a průšvihům) a jako celonárodní téma (tedy nikoli jen jako záležitost úzké skupiny věřících). Bylo to ještě před sérií pedofilních skandálů kněží a záplavou tajemství grálů, takže se obvykle diskutovalo bez zbytečné ironie a doufalo se, že by se přece jen mohlo ještě něco změnit a zachránit. Wojtyla s Ratzingerem petici samozřejmě shodili ze stolu a věci šly dál svou sestupnou dráhou. A ve mně zůstal pocit, že jsem možná na vlastní oči viděl poslední křeče něčeho kdysi velikého a slavného, lidové církve jako duše evropského národa.
Těžký střet s kolegou Cinikem pokračuje, diskusní stránka se utěšeně plní. Aniž by se to pozitivně projevilo na kvalitě hesla.
7. února 2008 Dávám se definitivně na wikiteologii. Překládám Gotthold Hasenhüttl pro My jsme církev a rediguji heslo Ivan Štampach; jeho subjekt se totiž na diskusní straně ohradil proti jeho znění, v některých otázkách i právem.
Disputace s Cinikem se může rozvíjet nyní i na Štampachovi; také jeho nemá milý kolega rád a cítí potřebu zdůraznit jeho exkomunikaci, aniž by pro ni ovšem dodal nějaký spolehlivý oficiální pramen. Je pravděpodobné, že došlo k automatické exkomunikaci tím, že Štampach ukázal své původní církvi záda, ale otázka je, zda to nějaký oficiální římskokatolický zdroj potvrdil. Rozhodně by se tak vážná věc měla opírat o něco pevnějšího než náznaky v novinových rozhovorech a úsudky ultrakonzervativních rozumbradů.
8. února 2008 Malá zamodření pro výročí dne – Joseph McCarthy a Friedrich Ebert, a hlavně o kousek dotahuji Štampacha, už vcelku vypadá vyváženě.
Nakonec jsem dal panu Cinikovi za pravdu a exkomunikaci v článku uvedl; když se tomu Štampach v rozhovorech nebrání, tak to sem lze napsat. Stejně bych ale rád viděl nějaké prameny s puncem církevní oficiality. Uvidíme, zda pan kolega Štampach bude ještě protestovat, teď už snad ale nemá vážný důvod.
10. února 2008 Pro spolupráci měsíce připisuji pár řádek do hesla Kniha Moudrosti, našel jsem si knihu ve své bibli a byl tam docela užitečný úvod.
Bůh totiž miluje jen toho, / kdo přebývá spolu s moudrostí. / Ona je nádhernější než slunce / i než jakékoli postavení hvězd. / Je-li porovnána se světlem dne, ukáže se, že je převyšuje. / Po něm totiž nastupuje noc, / kdežto žádné zlo nepřemůže moudrost.
11. února 2008 Tvořím pahýl Kočinčína pro výročí dne, kterážto výročí také pročítám a odtraňuji pár chybiček; desubpahýluji Slum.
Zabývat se historickými událostmi spojenými s nacisty a komunisty rozhodně nepodporuje dobrou náladu. Ale najdou se i veselejší momenty, třeba dobové politické vtipy, jaké jsem při hledání zdrojů objevil na internetu:
Hluboká noc, Stalin zvedá telefon.
„Soudruhu Molotove, řekni mi, pořád se zakoktáváš?“
„Ano, soudruhu Staline, ale kdyby to bylo v zájmu budování socialismu, tak bych...“
„Nic, nic, soudruhu Molotove, klidně spi.“
Vytáčí jiné číslo.
„Soudruhu Mikojane? Poslouchej, když jsi byl komisařem v Baku, kolik bylo v Baku komisařů?“
„Dvacet sedm, soudruhu Staline.“
„A kolik jich zabili roku 1918?“
„Dvacet šest, soudruhu Staline.“
„Výborně, klidně spi, náš dvacátý sedmý komisaři z Baku.“
Vytáčí další číslo.
„Soudruhu Berijo? Poslechni, jsi si jistý, že jste Bucharina opravdu odpráskli?“
„Naprosto jistý, soudruhu Staline, proč?“
„Ne, nic se neděje, klidně spi, soudruhu Berijo.“
Pokládá sluchátko zpět na telefon a říká si sám pro sebe: „Dobrá, už jsem je všechny uklidnil, tak můžu jít spát i já.“
13. února 2008 Zdrojování komunismu.
A hlavně boje o úvod článku, kolega Hubený má jiný názor na jeho znění než většina nás ostatních a velmi vehementně ho prosazuje.
14. února 2008 Doreferencováno! Komunismus už zase neobsahuje jedinou šablonu chybí zdroj.
Kolega Hubený svůj návrh dále rozpracovává a propaguje. Ano, je stylové v článku o komunismu požadovat revoluční změny. Ale když přitom člověk nepoužívá korektní češtinu ani neprokazuje hlubší znalost předmětu článku, tak má jeho revoluce jen malou čáku na vítězství. Doufejme, že si aspoň nevyžádá příliš mnoho obětí.
15. února 2008 Zamodřuji GOELRO, Státní terorismus a Hladomor na Ukrajině, mýtím ošklivou šablonku politických ideologií z článku o komunismu; a uvažujeme s Reapermanem, zda a jak dál se Spoluprací měsíce.
Spor o úvod komunismu se zprvu ještě vyhrocuje, dokonce se objevují slova o arbitráži, takže preventivně umísťuji protitrollovací šablonku a odcházím z diskuse, aby mi bylo naznačeno, že jsem lehce orientován na levotočivé názory, ba snad i zarytý komunista. Naštěstí ale nakonec zdravý rozum vítězí a celá záležitost končí doufejme smírně.
16. února 2008 Zamodřuji ještě Povstání dělníků v Poznani dopsáním historie Poznaně a Jiří Suk založením pahýlu. V celém vlastním textu komunismu nezůstala jediná rudá skvrna, dávám ho tedy k hlasování.
Úpravy trvaly skoro čtyři měsíce, ale z výsledku mám dobrý pocit. Zdá se mi, že nejen středoškolák, ale i student bakalářského cyklu tam s výjimkou české poválečné historie najde to nejpodstatnější, co by měl o komunismu vědět, a v případě hlubšího zájmu i dost literatury pro další studium.
17. února 2008Smutný den, přišel jsem o svůj osobní archiv. Staré dopisy, partiáře, moje články vystříhané z časopisů a novin, vzpomínky... Ars moriendi, člověk si ze světa nic neodnese. Jak dlouho asi zůstane to, co napíšeme na internetu?
Roztrhl se pytel s kandidáty na správce a byrokraty. Jsem rád, potřebujeme je a dobře, že máme z koho vybírat.
19. února 2008 Hlasuji o správcích a kárám nějakého loutkaře, který se snaží kalit vodu.
...a pak mne za to kárá kolega Martin Kozák, prý se dopouštím osobního útoku. Pokud vím, tak na EN loutky v diskusích a hlasováních okamžitě blokují na neurčito, a tady se budeme třást, abychom se na ně náhodou nepodívali křivě. Zato na legitimní nováčky, kteří udělají nějakou technickou chybu, se tu může obořit kde kdo.
20. února 2008 Spory kolem komunismu s kolegou DeeMusilem a dalšími. Reverty, zaplňování diskusní stránky; nechápu, že hlavní příčinou pádu komunismu byla krachující ekonomika, a neuznávám, že hlavní zásluhu na pádu komunismu měla Reaganova doktrína.
Je opravdu zajímavé a až paradoxní, že ve východoevropských protikomunistických hnutích roku 1989 měly ekonomické argumenty ("bez komunistů se budeme mít hmotně líp") relativně malou roli, dokonce se často mluvilo spíš o utahování opasků. (Že argumenty nadřazenou vojenskou silou Ameriky nehrály roli prakticky žádnou, je škoda zmiňovat.) U nás vlastně s pořádnou vizí ekonomického rozvoje jako hlavním argumentem přišel až Václav Klaus dva roky po revoluci – a smetl tím Občanské hnutí a spol., protože lidé svobodu už měli a teď chtěli pořádný bourák. To samozřejmě není argument proti tomu, že ekonomický krach a vojenská slabost přispěly k rozkladu komunismu, už třeba jenom tím, že komunisté byli méně sebejistí. Nicméně otázka skutečných příčin roku 1989 je složitá a jistě bude ještě dlouho fascinovat historiky.
21. a 22. února 2008 Pokračování komunistického sporu, také diskutuji o kategoriích - co vlastně má pokrývat kategorie "Čeští sportovci" a její podskupiny: jen samotnou Českou republiku?
26. února 2008 Zakládám pahýlek Michel Richard Delalande při poslechu jednoho z jeho úžasných motet. Porůznu edituji maličkosti, cítím wikiznechucení, přestože spor o komunismus šťastně utichl.
Z hlasování o nových správcích se stává fraška. Populární kandidátka Nut zřejmě odešla z Wikipedie poté, co vyslechla i pár slov kritiky, doufám, že aspoň nedá heslo k svému účtu spammerům, až na něj dostane správcovské oprávnění; kolega Frettie pořádá parodii na hlasování a kolega snek01 zase hon na čarodějnice, tedy konkrétně na čarodějníka Miracetiho. Zřejmě není cesta, jak zbytečná hlasování zastavit, a tak je budeme muset dotrpět až do hořkého konce a pak zavolat stewarda, aby nám Miracetiho osobně osvobodil z podezření, že se křivě podíval na sneka01.
27. února 2008 Začíná se hlasovat o Nirvaně, dávám hlas pro. Recenzuji norštinu a ženu ji do NNČ, pomáhám zachránit Ochrana genofondu rostlin.
Výpisek z četby: „Všichni se brodíme v bahně. Když mluvím s lidmi přihřívajícími si nějakou tu svou polívčičku nebo čtu jejich články, začínám si myslet, že čestný intelekt a smysl pro objektivní hodnocení již prostě zmizely ze zemského povrchu. Každý myslí rétoricky, každý prostě jen pojednává určitý ,případ' se záměrným potlačením názoru oponenta, navíc s totální necitlivostí vůči jakémukoli utrpení, pokud se zrovna netýká jeho samého nebo či jeho přátel. (...) Veškerá moc spočívá v rukou paranoiků.“ (Orwell, Válečný deník, zápis z 17. dubna 1942) Je to zvláštní. Orwell nemohl znát dnešní blogosféru a wikipedijní svaté války, a přitom takhle přesný popis.
28. února 2008 Dávám norštinu do dobrých, vyznamenávám kytičkou autory (Ingo T., -xfi-, Pajast).
Začalo hlasování o pravidle Ověřitelnost, je samozřejmě mnohem menší zájem, než když se hlasuje o smazání nějakého nesmyslu, nějakého fotbalisty, který si jednou kopnul v lize do míče.
29. února 2008 Výročí dne osiřela, takže jsem vytvořil na prvních pět dní března, aby bylo co dát na hlavní stranu. Doufal jsem, že si tuto zásluhu budu moci nechat ujít.
Kolega Cinik založil Projekt křesťanství a laskavě mě pozval, protože jsme se spolu už několikrát o různých křesťanských otázkách pěkně pohádali. Od začátku mého působení na Wikipedii je mi známo, že psát články s náboženskou tematikou člověka rychle zaplete do zuřivých sporů, v horším případě i dovede před wikiinkvizici. Přesto jsem pozvání přijal, jednak abych milého Cinika neurazil a jednak kdyby třeba náhodou bylo potřeba někde přiložit ruku k dílu. Ale ani teď nemíním zbytečně píchat do křesťanských vosích hnízd.
ex.Kalupinka hlasuje proti přijetí komunismu mezi Nejlepší. Není to osobní; hádám, že spíš se touha po dokonalosti, často vlastní nadmíru nadaným lidem, nemůže srovnat s realitou wikipedijního procesu, z něhož je obtížné vykřesat i jen nadprůměr. Perfectio vera in coelestibus, píše Jeroným, opravdová dokonalost je jen v nebi; ale asi ho stálo dost práce, než k tomu došel, byl to také člověk pronikavého nadání.
1. března 2008 Uzavírám Spolupráci měsíce února. Děkuji aktivním účastníkům, kolega Chmee2 dokonce dostává kytičku za melouny, které z nuly dovedl na úroveň blízkou Dobrému článku. Pokračuji s výročími.
Dělám ta výročí podle jiných Wikipedií, otevřu si vždycky anglickou, německou, polskou, ruskou a chorvatskou a nějak to lepím dohromady. Není to ideální, protože specificky česká výročí mohou uniknout, a navíc tam zahraniční kolegové mají překvapivě dost chyb, zejména ti slovanští. Udělat pořádnou rešerši ale teď je nad mé síly, tak doufám, že to pro letošek postačí a časem to někdo zdokonalí.
Šandík laskavě nabízí pomoc s výročími. Je to velice milé. Teď ale přemýšlím, že bych skoro raději, kdyby svůj omezený čas využil na psaní článků o kunsthistorii.
2. března 2008 Zavírám hlasování o komunismu, nakonec k mému překvapení vcelku hladce prošel, bouře na diskusních stránkách se do hlasování nepřelily. A zase pár březnových výročí.
Dostávám útěšnou zprávu od Kalupinky a hvězdičku od Chmee2, udělá to radost. A všiml jsem si, že hlasování o desysopování Miracetiho také skončilo pozitivně, navrhovatel ho stáhnul a omluvil se, klobouk dolů.
3. března 2008 Další tři březnová výročí dne, už jsem za polovinou práce. Také se snažím o to, aby definice sulfidu s zůstala aspoň trochu čitelná i pro nás nezasvěcené. Bez úspěchu, místo jednoho kryptického symbolu tam nakonec přistál jiný, ještě méně pochopitelný.
V projektu Křesťanství, jehož jsem novopečeným členem, navrhuji pár základních článků, které bychom mohli jako projekt zvelebit. Docela mě láká heslo Křesťanství, po komunismu by bylo příjemné zpracovávat zase nějakou racionálnější a pokrokovější ideologii. Ale nejdřív je potřeba dotáhnout výročí.
4. března 2008 Koriguji trochu Mit brennender Sorge, již na moji prosbu laskavě vytvořil Cinik pro výročí dne, a na Decebalovu radu extrahuji z jakéhosi webu březnová česká výročí; březen je znechucující měsíc, docházelo k upevnění nacistické i komunistické moci v letech 1939 a 1948. – A znechucující byly i diskuse, které jsem vedl na Wikipedii. Nejdříve kolega Vrba podle mne zcela zbytečně dal zase k hlasování Miracetiho; co se u sneka01 dá omluvit nezkušeností a horkou hlavou, je mi u veleznalého a zralého Vrby úplnou záhadou. Mezitím poněkud neproduktivní a napjatá diskuse s anonymním přispěvatelem o úroku; snažím se ten článek ochránit před jednostranností, před tím, aby pojednával pouze o liberálním homo oeconomicus. A potom ještě absurdní spor kolem komunismu: Kolega Nador tam zanesl nějaké změny, podle mne trochu nepřesné a nikoli objektivní; revertoval jsem je a jal se psát zdvořilé vysvětlení, protože změny byly bona fide; mezitím kolega Horst, správce a expert na speed metal, můj revert revertoval a napsal do shrnutí „rv na lepší verzi vysvětlení u IP v diskusi, napřed to proberte pak rušte cizí práci mmch někde tu je něco o vlastnictví článků“; a nakonec mě z vlastnění článku obvinil ještě sám Nador a poučil mě, že „o věcech, které jsou intuitivně logické netřeba dlouho přemýšlet“. Rozhodl jsem se tedy, že už nebudu rušit cizí práci a plést se do komunismu, přenechám ten článek kolegům, kteří i bez přemýšlení vědí, co je lepší verze. Já to s takovou lehkostí nedokážu, mně každé vylepšení takového článku připadá velmi pracné.
Na osudu wikipedijních článků se dá dobře demonstrovat Galtonova teze o regresu k průměrnosti: Mizerná hesla přirozeně tíhnou k tomu být zlepšována; je velmi snadné je vylepšit a pouze nějaký zvrácený génius je dokáže ještě víc zhoršit. Naopak vynikající hesla budou nejspíše zhoršována, jelikož je mimořádně obtížné vymyslet zlepšení, zatímco je snadné nabourat stavbu vět a odstavců, zničit nestrannost argumentů, zrušit proporce. Není na to potřeba ani zlomyslných vandalů.
A horší bývá osud článků o věcech, kterým zdánlivě rozumí každý, protože se o nich učí na základní škole. Fascioloides magna v takovém nebezpečí není, jelikož i Horst pochopí, že o tomto tématu nic pořádného neví. O komunismu „ví“ každý, kdo jednou stál frontu na banány nebo viděl pár případů majora Zemana.
5. března 2008 Snažím se uklidnit milého kolegu Vrbu a přijít na to, oč mu jde. A dělám na výročích.
6. března 2008 Zhruba dokončuji březnová výročí dne, kruh se uzavírá, na hlavní straně může něco být kterýkoli den v roce. Nejen moje výroční dílka by však ještě chtěla pečlivou ruku historika, místy mám pocit, že překlad i výběr trochu kulhá. – Koriguji Buddhové z Bamjánu, opatřuji stříbrnou hvězdičkou a odměňuji autora Podzemnika zaslouženým Řádem Františka Palackého.
Dávám na vrbovskou diskusi návrh nového pravidla, které by mohlo výrazně ztížit amoková hlasování o desysopu, ale přitom mimořádná hlasování nezablokovalo úplně. Trik je v tom, že pro žádost se musí zkoordinovat aspoň pět lidí, z toho jeden admin, který také položí hlavu na špalek. Tím by se mohl vynutit dialog před podáním žádosti a zabránit jasným lehkomyslnostem. Ale zdá se, že návrh neprojde, Daniel Baránek ho sice považuje za tak konstruktivní, že mi dává kytičku, ale jiným wikipedistům se nelíbí povinná přítomnost admina. Případné zamítnutí návrhu mě bolet nebude, hlavně kdyby se tu pořád neztrácel čas a nervy hlasováním o ničem.
Náhodou jsem si všiml, že mám dnes druhé wikinarozeniny. Editcounter mi po sečtení editů z EN a CS potvrdil, že mám ode dneška nárok na veteránskou hvězdu, i umísťuji si ji hrdě na uživatelskou stránku.
8. března 2008 S milou vzpomínkou na knižní Frankfurt tvořím Veletrh pro výročí dne. A vymýšlím návrh struktury článku Křesťanství, který tam umisťuji v diskusi.
9. března 2008 Zakládám Diego Ortiz, jeho muzika zpívaná souborem Cantar Lontano mi přitom mile zní v uších.
Padesát wikipedistů se v hlasování o smazání věnovalo článku Radka Pilná o jakési dámičce na hranici významnosti. Pozoruhodné je, že článek i po skončení celé akce, poté, co byl jistě padesátkrát pečlivě přečten, zachoval svoji pahýlovou délku a obsahuje pro mne zhola nesrozumitelné tvrzení "25. 11. 2003 se stala útokem 1. českého internetového flashmobbingu". Co to asi znamená, že se někdo stal útokem? Že by útokem na zdravý rozum a český jazyk?
Kdybych si mohl koupit jízdenku do stroje času, možná by to bylo někam tam: navštívit paní Récamierovou v jejím salonu, slyšet Beethovena koncertovat na hammerclavier, vidět Napoleona velet armádám, posedět na Hegelově přednášce, shledat plnu života Thorvaldsenovu dílnu, kterou jsem spatřil v Kodani zašlou dvoustaletým prachem. Jak Wikipedie povzbuzuje snění!
11. března 2008Leeuwenhoek pod svými čočkami / spatřil nečekanou krásu, / nepatrné světy, jež ho uchvátily, / a věnoval jim zbytek svého času. Depahýluji jeho článek, střípek z fascinujících počátků moderní přírodovědy. Recenzuji heslo Jasoň červenooký pro projekt Kvalita.
Dvojí potěšení z vandalizace mé osobní stránky: Milý Tlusťa, obránce Wikipedie, okamžitě zarevertoval, děkuji mu (a nejen za to) svým soukromým wikivyznamenáním. – A navíc ještě vandal před mou prezentací poničil také hesla věnovaná Matce Tereze a princezně Dianě. V tak noblesní společnosti jsem se ještě v životě neocitl! Necítím se hoden toho srovnání, vedle pomoci umírajícím chudákům nebo boje proti nášlapným minám je tohle encyklopedické kutění zanedbatelnou maličkostí. Ale přesto, přesto tam můžeme tak trochu i my wikipedisté patřit, tak jako i vrabčák patří vedle orlů mezi tvory schopné vznést se vzhůru.
12. března 2008 Stíhám jen vyčistit grimoár a vyznamenat kolegu Podzemnika za další Nejlepší článek.
13. března 2008 Koriguji Turek (stroj), velmi příjemné překvapení. Dávám mu stříbrnou hvězdičku, vyznamenávám překladatele (Jan.Kamenicek) a navrhuji mu, aby článek nominoval na zlatou.
Přeložit slušný anglický Featured Article, zejména pokud téma nemá významný vztah k Česku a ani neexistuje zásadní česká literatura, to je pro znalce jazyků relativně nejsnazší cesta, jak českou Wikipedii obohatit kvalitním obsahem. Bohužel u velmi významných témat většinou česká literatura existuje a je nutno ji přinejmenším přidat do literatury a hlavních referencí, ale pro Turka ta anglická plně dostačí. A nejen významná témata jsou pro Wikipedii důležitá; v souladu s teorií Dlouhého Ocasu je mnoho z jejího úspěchu umožněno právě hojností těch nevýznamných, třeba právě takovýchto kuriozitek.
14. března 2008 Drobnosti a diskuse.
15. března 2008 Doplňuji návrhy článků týdne, aby měl Danny B. z čeho vybírat.
Moje verze návrhu pravidla ověřitelnost se zjevně dostává do problémů, řada lidí hlasuje proti. Bohužel jde často o věci, které se měly vyjasnit a případně opravit v diskusi před zahájením hlasování. Diskuse byla minimální, kvalita přijatého pravidla, ať už to bude kterékoli, proto bude také menší než kdyby se o to kolegové začali zajímat v době, kdy ještě bylo možné dělat úpravy.
Neskromně si myslím, že moje verze je lepší než původní, už proto, že je psána správnou a srozumitelnou češtinou. Neobsahuje "lasičkovité" termíny jako "společensky významný zdroj" ani pochybné větné konstrukce jako "neuvádějí se tedy přímo zpochybnitelná fakta, teorie nebo názory jako fakt". Bude mi líto, pokud nebude přijata.
16. března 2008 Dodávám literaturu do článku o křesťanství a trápím se tím, jak všechno to moudro nacpat do krátkého článku.
Přemýšlím o námitkách pana profesora Sokola, který se na své diskusní stránce několikrát vyjádřil proti úsilí o „hvězdičky“ a místo delších textů navrhuje tvořit ve větším počtu krátká hesla. Třebaže má pravdu v tom, že by bylo dobré pokrýt co nejvíc pojmů a osobností, nesouhlasím s ním, že důraz na velké kvalitní články je zbytečný. Moje argumenty: 1) Na jejich tvorbě se toho člověk nejvíc naučí, o Wikipedii i o předmětu hesla, a také se učí spolupracovat s ostatními, konstruktivně kritizovat a kritiku využívat k vylepšení práce. 2) Příležitost k diskusi a vyladění politik Wikipedie během schvalovací procedury, od otázky, zda budeme formátovat reference do dvou sloupců, až k zásadním problémům NPOV. 3) Diskusní a hlasovací procedura dává jistou záruku, že heslo nebude obsahovat bláboly (mám pocit, že pan profesor trochu podléhá omylu „podle sebe soudím tebe“ a některé jeho úvahy mlčky vycházejí z nesprávného předpokladu, že Wikipedii píší jen samí vysoce vzdělaní a objektivně myslící editoři dobré vůle jako je on sám). 4) Dobře zpracovanými hesly se Wikipedie může pochlubit – co bychom bez nich např. dávali na hlavní stránku? Šestiřádkové pahýly? 5) A nejen pochlubit, ale i sloužit čtenáři. Jde-li o důležitá témata (komunismus) nebo témata, o kterých se obtížně shánějí informace (cykasy), tak lze čekat, že si nejeden náš uživatel řekne „našel jsem tu přesně to, co jsem potřeboval, a bez Wikipedie bych byl ztracen“. Což je přesně posláním a smyslem tohoto podniku, sloužit lidem encyklopedickou informací. 6) Procedura tvorby článku s hvězdičkou by měla zahrnovat také zamodření důležitých červených odkazů, čímž se právě naplňuje požadavek širokého záběru, který vyslovil pan profesor. 7) Last but not least, dobře udělané a hvězdičkou opatřené heslo dodává autorům pocit uspokojení z dobře udělané práce a slouží jako důkaz jejich pokročilých wikipedijních i odborných dovedností. Je to zdravá motivace, jakou potřebuje každé lidské konání, pokud se nemá proměnit v robotárnu.
18. března 2008 Koriguji a komentuji lišejník v rámci jeho úsilí o zlatou hvězdu.
19. března 2008 Koriguji a doplňuji Dlouhý ocas, který Limojoe (díky!) napsal na základě inspirace tímto deníčkem.
25. března 2008 Počešťují heslo Josef Jindřich Šechtl, vzniklé v rámci jakéhosi školního projektu (mou pozornost upoutala instruktivní chyba: po zabavení firmy prý komunisté dali Šechtlovi malý penzion; blažené mládí, které může takto překládat; ve skutečnosti mu dali jen nepatrnou penzičku, buržoustovi jednomu, a to ještě mohl být rád, že vzhledem ke svému věku neskončil hůře). A hlavně doplňuji do hesla Ježíš Kristus kousek textu, který jsem off line vymyslel o velikonocích, a dělám redirect z hesla Ježíš, aby se učinilo zadost běžnému očekávání.
Milý Okino mě potěšil tím, že v hlasování o pravidlu Ověřitelnost velkoryse dal hlas i mému návrhu. Po tvrzení, že můj návrh je „značně neprofesionální“, nota bene od kolegy, který snad není schopen napsat jedinou větu bez pravopisné či gramatické chyby, už mě celá záležitost úplně znechutila. Ale aspoň že Okinův návrh projde a ověřitelnost bude zakotvena jako pravidlo, sice podle mne zbytečně složité až nejasné, ale nějaké.
26. března 2008 Pahýluji článek Definice, není tam snad jediné slůvko správně, tak je potřeba začít úplně znovu. Píši kousek Ježíše.
28. března 2008 Zakopl jsem o další problém, články o moravských tématech, ze kterých na první pohled trčí moravismus. Šablona NPOV do článku Moravané.
30. března 2008 Ve volné chvilce se snažím zlepšit článek Morava, následuje očekávaný povyk, vyjasnilo se však alespoň, že papežem zdejšího moravismu je kolega Kirk („Pražák, který o tomto nic neví, nemá právo určovat, co je POV,“ píše mi v editačním shrnutí, tedy anathema sit). S podporou ŠJů se daří odstranit aspoň to nejvíce bijící do očí. Základ celého textu však byl zřejmě přejat z webu nějaké moravistické partaje, prý s osobním požehnáním předsedy tzv. Moravského národního kongresu, a je to znát.
Výpisek z četby: Skutečnou „hrůzou“ kyberprostoru není to, že komunikujeme s virtuálními entitami, jako by to byli lidé – že nakládáme s virtuálními neosobami jako s reálnými osobami, nýbrž naopak: v samotné naší komunikaci s „reálnými“ osobami, které jsou přístupné stále více pouze skrze své zástupce v kyberprostoru, s nimi nakládáme jako s virtuálními entitami, které lze obtěžovat a masakrovat zcela beztrestně, protože se s nimi setkáváme pouze ve virtuální realitě. (Slavoj Žižek, Mluvil tu někdo o totalitarismu?, Praha 2007, s. 134) Ne že by se Žižek úplně vyhnul kavárenskému levičáckému tlachu (vydáno s podporou Erste Bank, tím je to komičtější), a číst ty revolučně červené litery není pro můj slábnoucí zrak taky nic moc, ale rozhodně je to po delší době zase marxista, u něhož se člověk nenudí.
